Геофизические процессы в Арктике и системный анализ их воздействия на функционирование и развитие транспортной инфраструктуры

Научные исследования, ставшие предметом рассмотрения в этой статье, связаны с оценкой влияния геофизических факторов на устойчивое функционирование транспортных систем и системным анализом их воздействия на транспортную инфраструктуру в арктических широтах. Они являются новым направлением в области изучения эксплуатационной надёжности транспортных систем и научного сопровождения развития транспортной инфраструктуры в российской Арктике.
В работе затронуты вопросы надёжности и возможных отказов технических средств под влиянием космической погоды. Также обсуждаются комплексные проблемы безопасности и эффективности развития транспортных систем с учётом новых данных о строении и свойствах литосферы, связанных с растеплением многолетнемёрзлых пород и месторождений полезных ископаемых. Отдельный раздел посвящён новым сведениям о сейсмической активности и оценке сейсмической опасности в районах эксплуатации и перспективного развития транспортной инфраструктуры Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ).
Интеллектуальный учёт, обобщение получаемых междисциплинарных результатов и их визуализация обеспечиваются методами геоинформатики. В работе также представлены результаты внедрения современных систем управления базами геоданных, применения современных технологий геопорталов и интерактивных сферических визуализаций для качественного представления новых геофизических знаний, полученных в ходе исследований.

1. Gvishiani, A. D., Rozenberg, I. N., Soloviev, A. A., Kostianoy, A. G., Gvozdik, S. A., Serykh, I. V., Krasnoperov, R. I., Sazonov, N. V., Dubchak, I. A., Popov, A. B., Kostianaia, E. A., Gvozdik, G. A. Electronic Atlas of Climatic Changes in the Western Russian Arctic in 1950–2021 as Geoinformatic Support of Railway Development. Applied Sciences, 2023, Vol. 13, Iss. 9, 5278. DOI: 10.3390/app13095278.

2. Johansson, J., Hassel, H., Cedergren, A. Vulnerability analysis of interdependent critical infrastructures: case study of the Swedish railway system. International Journal of Critical Infrastructure, 2011, Vol. 7, No. 4, pp. 289–316. DOI: https://doi.org/10.1504/IJCIS.2011.045065 [ограниченный доступ].

3. Garmabaki, A. H. S., Marklund, S., Thaduri, A., Hedström, A., Kumar, U. Underground pipelines and railway infrastructure – failure consequences and restrictions. Structure and Infrastructure Engineering. Maintenance, Management, Life-Cycle Design and Performance, 2020, Vol. 16, Iss. 3, pp. 412–430. DOI: https://doi.org/10.1080/15732479.2019.1666885.

4. Oughton, E. J., Skelton, A., Horne, R. B., Thomson, A. W. P., Gaunt, C. T. Quantifying the daily economic impact of extreme space weather due to failure in electricity transmission infrastructure. Space Weather, 2017, Vol. 15, Iss. 1, pp. 65–83. DOI: https://doi.org/10.1002/2016SW001491.

5. Forte, B., Vani, B. C., Smith, N., Astin, I., Monico, J. F. G., Ruffenach, A., Flintoft, I., Concannon, A., McCormack, L., Koulouri, A. Space weather disruptions to satellite navigation and telecommunications in the case of interdependent services. 2018, poster session presented at 15th European Space Weather Week, Leuven, Belgium.

6. Гвишиани А. Д., Лукьянова Р. Ю., Соловьев А. А. Геомагнетизм: от ядра Земли до Солнца. – М.: РАН, 2019.– 186 с. ISBN: 978-5-907036-43-7.

7. Gvishiani A., Soloviev A. Observations, Modeling and Systems Analysis in Geomagnetic Data Interpretation. Springer International Publishing, 2020. DOI: 10.1007/978-3-030-58969-1 [ограниченный доступ].

8. Pirjola, R., Kauristie, K., Lappalainen, H., Viljanen, A., Pulkkinen, A. Space weather risk. Space Weather, 2005, Vol. 3, Iss. 2. S02A02, DOI:10.1029/2004SW000112.

9. Пилипенко В. А. Воздействие космической погоды на наземные технологические системы // Солнечно-земная физика. – 2021. – Т. 7. – № 3. – С. 73–110. DOI: https://doi.org/10.12737/szf-73202106.

10. Касинский В. В., Птицына Н. Г., Ляхов Н. Н., Тясто М. И., Виллорези Дж., Юччи Н. Влияние геомагнитных возмущений на работу железнодорожной автоматики и телемеханики // Геомагнетизм и аэрономия. – 2007. – Т.47. – № 5. – С. 714–718. [Электронный ресурс]: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=9534019. EDN: IAQLUJ. Доступ 03.04.2023.

11. Eroshenko, E. A., Belov, A.V., Boteler, D., Gaidash, S. P., Lobkov, S. L., Pirjola, R., Trichtchenko, L. Effects of strong geomagnetic storms on Northern railways in Russia. Advances in Space Research, 2010, Vol. 46, Iss. 9, pp. 1102–1110. DOI: 10.1016/j.asr.2010.05.017.

12. Love, J. J., Hayakawa, H., & Cliver, E. W. Intensity and impact of the New York Railroad superstorm of May 1921. Space Weather, 2019, Vol. 17, Iss. 8, pp. 1281–1292. DOI: 10.1029/2019SW002250.

13. Silverman, S. M., Cliver, E. W. Low-latitude auroras: the magnetic storm of 14–15 May 1921. Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics, 2001, Vol. 63, Iss. 5, pp. 523–535 DOI: https://doi.org/10.1016/S1364-6826(00)00174-7 [ограниченный доступ].

14. Hapgood, M. The great storm of May 1921: An exemplar of a dangerous space weather event. Space Weather, Vol. 17, Iss. 7, pp. 950–975. DOI: 10.1029/2019SW002195

15. Wik, M., Pirjola, R., Lundstedt, H., Viljanen, A., Wintoft, P., Pulkkinen, A. Space weather events in July 1982 and October 2003 and the effects of geomagnetically induced currents on Swedish technical systems. Annales Geophysicae, 2009, Vol. 27, Iss. 4, pp. 1775–1787. DOI: https://doi.org/10.5194/angeo-27-1775-2009.

16. Пилипенко В. А., Черников А. А., Соловьев А. А., Ягова Н. В., Сахаров Я. А., Кудин Д. В., Костарев Д. В., Козырева О. В., Воробьев А. В., Белов А. В. Влияние космической погоды на надежность функционирования транспортных систем на высоких широтах // Russian Journal of Earth Sciences. – 2023. – Т. 23. – № 2. – С. 1–34. ES2008. DOI: 10.2205/2023ES000824.

17. Ptitsyna, N. G., Tyasto, M. I., Kassinskii, V. V., Lyakhov, N. N., Villoresi, G. Do natural magnetic fields disturb railway telemetry? Proc. of 2007 7th International Symposium on Electromagnetic Compatibility and Electromagnetic Ecology, St. Petersburg, 26–29 June 2007, pp. 288–290. ISBN 9781424412693, IEEE # CFP07626-POD [ограниченный доступ].

18. Ptitsyna, N. G., Kasinsky, V. V., Villoresi, G., Lyahov, N. N., Dorman, L. I., Iucci, N. Geomagnetic effects on mid-latitude railways: A statistical study of anomalies in the operation of signaling and train control equipment on the East-Siberian Railway. Advances in Space Research, 2008, Vol. 42, Iss. 9, pp. 1510–1514. DOI: https://doi.org/10.1016/j.asr.2007.10.015 [ограниченный доступ].

19. Воробьев А. В., Пилипенко В. А., Сахаров Я. А., Селиванов В. Н. Статистические взаимосвязи вариаций геомагнитного поля, аврорального электроджета и геоиндуцированных токов // Солнечно-земная физика. – 2019. – Т. 5. – № 1. – С. 48–58. DOI: 10.12737/szf-51201905.

20. Vorobev, A., Soloviev, A., Pilipenko, V., Vorobeva, G., Sakharov, Y. An approach to diagnostics of geomagnetically induced currents based on ground magnetometers data. Applied Sciences, 2022, Vol. 12, Iss. 3, 1522. DOI: https://doi.org/10.3390/app12031522.

21. Сахаров Я. А., Ягова Н. В., Пилипенко В. А. Геомагнитные пульсации pc5/pi3 и геоиндуцированные токи // Известия Российской академии наук. Серия физическая. – 2021 – Т. 85. – № 3.– С.445–450. DOI: http://dx.doi.org/10.31857/s0367676521030236.

22. Ягова Н. В., Розенберг И. Н., Гвишиани А. Д., Сахаров Я. А., Гаранин С. Л., Воронин В. А., Пилипенко В. А., Дубчак И. А. Исследование влияния геомагнитной активности на функционирование систем железнодорожной автоматики в Арктической зоне России // Арктика: экология и экономика. – 2023.– Т. 13. – № 3 [в печати].

23. Чинкин В. Е., Соловьев А. А., Пилипенко В. А. Выделение вихревых токовых структур в ионосфере и оценка их параметров по наземным магнитным данным // Геомагнетизм и аэрономия. – 2020. – Т. 60. – № 5. – С. 588–599. DOI: 10.31857/S001679402005003X.

24. Chinkin, V. E., Soloviev, A. A., Pilipenko, V. A., Engebretson, M. J., Sakharov, Ya. A. Determination of vortex current structure in the high-latitude ionosphere with associated GIC bursts from ground magnetic data. Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics, 2012, Vol. 212, 105514. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jastp.2020.105514 [ограниченный доступ; текст рукописи доступен].

25. Newell, P. T., Liou, K., Zhang, Y., Sotirelis, T., Paxton, L. J., Mitchell, E. J. OVATION Prime‑2013: Extension of auroral precipitation model to higher disturbance levels. Space Weather, 2014, Vol. 12, Iss. 6, pp. 368–379. DOI: 10.1002/2014SW001056.

26. Воробьев А. В., Соловьев А. А., Пилипенко В. А., Воробьева Г. Р. Интерактивная компьютерная модель для прогноза и анализа полярных сияний // Солнечно-земная физика. – 2022. – Т. 8. – № 2. – С. 93–100. DOI: 10.12737/szf-82202213.

27. Vorobev, A. V., Soloviev, A. A., Pilipenko, V. A., Vorobeva, G. R. Internet Application for Interactive Visualization of Geophysical and Space Data: Approach, Architecture, Technologies. Journal of the Earth and Space Physics, 2023, Vol. 48, No. 4, pp. 151–160. DOI: 10.22059/jesphys.2023.350281.1007467.

28. Thaduri, A., Galar, D., Kumar, U. Railway assets: a potential domain for big data analytics. Procedia Computer Science, 2015, Vol. 53, pp. 457–467. DOI: https://doi.org/10.1016/j.procs.2015.07.323.

29. Kans, M., Galar, D., Thaduri, A. Maintenance 4.0 in Railway Transportation Industry. In: Koskinen, K., [et al]. Proceedings of the 10th World Congress on Engineering Asset Management (WCEAM 2015). Lecture Notes in Mechanical Engineering, 2016, Springer, Cham. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-27064-7_30 [ограниченный доступ].

30. Jo, O., Kim, Y.-K., Kim, J. Internet of Things for Smart Railway: Feasibility and Applications. IEEE Internet of Things Journal, 2018, Vol. 5, No. 2, pp. 482–490. DOI: 10.1109/JIOT.2017.2749401.

31. Thaduri, A., Verma, A. K., Kumar, U. Maintenance of Railway Infrastructure Using Cyber-Physical Systems. In: Kapur, P. K., Singh, G., Klochkov, Y. S., Kumar, U. (eds). Decision Analytics Applications in Industry. Asset Analytics. Springer, Singapore, 2020, pp 521–540. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-15-3643-4_41 [ограниченный доступ].

32. Pirjola, R. Effects of space weather on high-latitude ground systems. Advances in Space Research, 2005, Vol. 36, Iss. 12, pp. 2231–2240. DOI: https://doi.org/10.1016/j.asr.2003.04.074 [ограниченный доступ].

33. Афраймович Э. Л., Перевалова Н. П. GPS-мониторинг верхней атмосферы Земли. Российская акад. наук, Сибирское отд-ние, Ин-т солнечно-земной физики. – Иркутск: Ин-т солнечно-земной физики СО РАН: ГУ НЦ РВХ ВСНЦ СО РАМН, 2006. – 479 с. ISBN 5-98277-033-7.

34. Sato, H., Jakowski, N., Berdermann, J., Jiricka, K., Heßelbarth, A., Banyś, D., Wilken, V. Solar radio burst events on 6 September 2017 and its impact on GNSS signal frequencies. Space Weather, 2019, Vol. 17, Iss. 6, pp. 816–826. DOI: https://doi.org/10.1029/2019SW002198.

35. Cerruti, A. P., Kintner, P. M., Gary, D. E., Lanzerotti, L. J., de Paula, E. R., Vo, H. B. Observed solar radio burst effects on GPS/Wide Area Augmentation System carrier-to-noise ratio, Space Weather, 2006, Vol. 6, Iss. 4, S10006. DOI: https://doi.org/10.1029/2006SW000254.

36. Yasyukevich, Y. V., Yasyukevich, A. S., Astafyeva, E. I. How modernized and strengthened GPS signals enhance the system performance during solar radio bursts. GPS Solutions, 2021, Vol. 25, Iss. 2, art. 46. DOI: https://doi.org/10.1007/s10291-021-01091-5 [ограниченный доступ].

37. Bisnath, S., Gao, Y. Precise Point Positioning – A Powerful Technique with a Promising Future. GPS World, April 2009, Iss. 4, pp. 43–50. [Электронный ресурс]: https://gge.ext.unb.ca/Resources/gpsworld.april09.pdf. Доступ 03.04.2023.

38. Boteler, D. H., Pirjola, R. J., Nevanlinna, H. The effects of geomagnetic disturbances on electrical systems at the Earth’s surface. Advances in Space Research, 1998, Vol. 22, Iss. 1, pp. 17–27. DOI: https://doi.org/10.1016/S0273-1177(97)01096-X [ограниченный доступ].

39. Pirjola, R. Geomagnetically induced currents during magnetic storms. IEEE Transactions on Plasma Science, 2000, Vol. 28, Iss. 6, pp. 1867–1873. DOI: 10.1109/27.902215 [ограниченный доступ].

40. Успенский М. И. Смягчение воздействия геомагнитных штормов на электроэнергетическую систему // Известия Коми НЦ УрО РАН. – 2017. – № 4 (32). – С. 116–122. [Электронный ресурс]: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32269413&ysclid=lktqioxq3h876970014. Доступ 03.04.2023.

41. Gaunt, C. T. Why space weather is relevant to electrical power systems. Space Weather, 2016, Vol. 14, Iss. 1, pp. 2–9. DOI: https://doi.org/10.1002/2015SW001306.

42. Krausmann, E., Andersson, E., Russell, T., Murtagh, W. Space Weather and Rail: Findings and Outlook (European Commission, JRC Science and Policy Reports), 2015. DOI: 10.2788/211456.

43. Apatenkov, S. V., Pilipenko, V. A., Gordeev, E. I., Viljanen, A., Juusola, L., Belakhovsky, V. B., Sakharov, Ya. A., Selivanov, V. N. Auroral omega bands are a significant cause of large geomagnetically induced currents. Geophysical Research Letters, 2020, Vol. 47, Iss. 6, e2019GL086677. DOI: https://doi.org/10. 1029/2019GL086677.

44. Yagova, N. V., Pilipenko, V. A., Sakharov, Ya. A., Selivanov, V. N. Spatial scale of geomagnetic Pc5/Pi3 pulsations as a factor of their efficiency in generation of geomagnetically induced currents. Earth, Planets and Space, 2021, Vol. 73, art. 88. DOI: https://doi.org/10.1186/s40623-021-01407-2.

45. Sakharov, Ya. A., Yagova, N. V., Pilipenko, V. A., Selivanov, V. N. Spectral content of pc5–6/pi3 geomagnetic pulsations and their efficiency in generation of geomagnetically induced currents. Russian Journal of Earth Sciences, 2022, Vol. 22, Iss. 1, pp. 1–9. DOI: http://dx.doi.org/10.2205/2021es000785.

46. Matandirotya, E., Cilliers, P. J., Van Zyl, R. R., Oyedokun, D. T., de Villiers, J. Differential magnetometer method applied to measurement of geomagnetically induced currents in Southern African power networks. Space Weather, 2016, Vol. 14, Iss. 3, pp. 221–232. DOI: https://doi.org/10.1002/2015SW001289.

47. Hübert, J., Beggan, C. D., Richardson, G. S., Martyn, T., Thomson, A. W. P. Differential magnetometer measurements of geomagnetically induced currents in a complex high voltage network. Space Weather, 2020, Vol. 18, Iss. 4, e2019SW002421. DOI: https://doi.org/10.1029/2019SW002421.

48. Torta, J. M., Marsal, S., Ledo, J., Queralt, P., Canillas-Pérez, V., Piña-Varas, P., Curto, J. J., Marcuello, A., Martí, A. New detailed modeling of GICs in the Spanish power transmission grid. Space Weather, 2012, Vol. 19, Iss. 9, e2021SW002805. DOI: https://doi.org/10.1029/2021SW002805.

49. Watari, S., Nakamura, S., Ebihara, Y. Measurement of geomagnetically induced current (GIC) around Tokyo, Japan. Earth, Planets and Space, 2021, Vol. 73, 102. DOI: https://doi.org/10.1186/s40623-021-01422-3.

50. Alves Ribeiro, J., Pinheiro, F. J. G., Pais, M. A., Santos, R., Cardoso, J., Baltazar-Soares, P., Monteiro Santos, F. A. Toward More Accurate GIC Estimations in the Portuguese Power Network. Space Weather, 2023, Vol. 21, Iss. 6, e2022SW003397. DOI: https://doi.org/10.1029/2022SW003397.

51. Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Теория поля.– Издание 7‑е, исправленное. – М.: Наука, 1988. – 512 с. («Теоретическая физика», том II). ISBN 5-02-014420-7.

52. Soloviev, A., Dobrovolsky, M., Kudin, D., Sidorov, R. Minute values of X, Y, Z components and total intensity F of the Earth’s magnetic field from Geomagnetic Observatory Klimovskaya (IAGA code: KLI). ESDB repository. Geophysical Center of the Russian Academy of Sciences, 2015. DOI: 10.2205/kli2011min.

53. Соловьев А. А., Сидоров Р. В., Красноперов Р. И., Груднев А. А., Хохлов А. В. Новая геомагнитная обсерватория «Климовская» // Геомагнетизм и аэрономия. – 2016. – Т. 56. – № 3. – С. 365–379. DOI: 10.7868/S0016794016030160.

54. Kaban, M. K., Sidorov, R. V., Soloviev, A. A., Gvishiani, A. D., Petrunin, A. G., Petrov, O. V., Kashubin, S. N., Androsov, E. A., Milshtein, E. D. A New Moho Map for North-Eastern Eurasia Based on the Analysis of Various Geophysical Data. Pure and Applied Geophysics, 2022, Vol. 179, Iss. 11, pp. 3903–3916. DOI: https://doi.org/10.1007/s00024-021-02925-6.

55. Petrov, O., Morozov, A., Shokalsky, S., Kashubin, S., Artemieva, I. M., Sobolev, N., Petrov, E., Ernst, R. E., Sergeev, S., Smelror, M. Crustal structure and tectonic model of the Arctic region. Earth-Science Reviews, 2016, Vol. 154, March, pp. 29–71. DOI: https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2015.11.013.

56. Sidorov, R. V., Kaban, M. K., Soloviev, A. A., Petrunin, A. G., Gvishiani, A. D., Oshchenko, A. A., Popov, A. B., Krasnoperov, R. I. Sedimentary basins of the eastern Asia Arctic zone: new details on their structure revealed by decompensative gravity anomalies. Solid Earth, 2021, Vol. 12, Iss. 12, pp. 2773–2788. DOI: https://doi.org/10.5194/se-12-2773-2021.

57. Petrunin, A. G., Soloviev, A. A., Sidorov, R. V., Gvishiani, A. D. Inverse-forward method for heat flow estimation: case study for the Arctic region. Russian Journal of Earth Sciences, 2023, Vol. 22, № 6, pp. 1–9. DOI: https://doi.org/10.2205/2022ES000809.

58. Davies, J. H. Global map of solid Earth surface heat flow. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2013, Vol. 14, Iss. 10, pp. 4608–4622. DOI: https://doi.org/10.1002/ggge.20271.

59. Lucazeau, F. Analysis and mapping of an updated terrestrial heat flow data set. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2019, Vol. 20, Iss. 8, pp. 4001–4024. DOI: https://doi.org/10.1029/2019GC008389.

60. Kaban, M. K., Chen, B., Tesauro, M., Petrunin, A. G., El Khrepy, S., Al-Arifi, N. Reconsidering Effective Elastic Thickness Estimates by Incorporating the Effect of Sediments: A Case Study for Europe. Geophysical Research Letters, 2018, Vol. 45, Iss. 18, pp. 9523–9532. DOI: https://doi.org/10.1029/2018GL079732.

61. Soloviev, A., Petrunin, A., Gvozdik, S., Sidorov, R. A Set of Geophysical Fields for Modeling of the Lithosphere Structure and Dynamics in the Russian Arctic Zone. Data, 2023, Vol. 8, Iss. 5, 91. DOI: https://doi.org/10.3390/data8050091.

62. Шебалин П. Н., Гвишиани А. Д., Дзебоев Б. А., Скоркина А. А. Почему необходимы новые подходы к оценке сейсмической опасности? // Доклады Российской академии наук. Науки о Земле. – 2022. – Т. 507. – № 1. – С. 91–97. DOI: 10.31857/S2686739722601466.

63. Ulomov, V. I., The GSHAP Region 7 Working Group. Seismic hazard of Northern Eurasia. Annali di Geofisica, 1999, Vol. 42, No. 6, pp. 1023–1038. DOI: https://doi.org/10.4401/ag-3785.

64. Zaliapin, I., Ben-Zion, Y. Earthquake clusters in southern California. I: Identification and stability. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2013, Vol. 118, Iss. 6, pp. 2847–2864. DOI: https://doi.org/10.1002/jgrb.50179.

65. Zaliapin, I., Ben-Zion, Y. A global classification and characterization of earthquake clusters. Geophysical Journal International, 2016, Vol. 207, Iss. 1, pp. 608–634. DOI: https://doi.org/10.1093/gji/ggw300.

66. Vorobieva, I. A., Gvishiani, A. D., Dzeboev, B. A., Dzeranov, B. V., Barykina, Y. V., Antipova, A. O. Nearest Neighbor Method for Discriminating Aftershocks and Duplicates When Merging Earthquake Catalogs. Frontiers in Earth Science, 2022, Vol. 10, 820277. DOI: 10.3389/feart.2022.820277.

67. Gvishiani, A. D., Vorobieva, I. A., Shebalin, P. N., Dzeboev, B. A., Dzeranov, B. V., Skorkina, A. A. Integrated Earthquake Catalog of the Eastern Sector of the Russian Arctic. Applied Sciences, 2022, Vol. 12, Iss. 10, 5010. DOI: https://doi.org/10.3390/app12105010.

68. Vorobieva, I. A., Gvishiani, A. D., Shebalin, P. N., Dzeboev, B. A., Dzeranov, B. V., Skorkina, A. A., Sergeeva, N. A., Fomenko, N. A. Integrated Earthquake Catalog II: The Western Sector of the Russian Arctic. Applied Sciences, 2023, Vol. 13, Iss. 12, 7084. DOI: https://doi.org/10.3390/app13127084.

69. Gvishiani, A. D., Dzeboev, B. A., Dzeranov, B. V., Kedrov, E. O., Skorkina, A. A., Nikitina, I. M. Strong Earthquake-Prone Areas in the Eastern Sector of the Arctic Zone of the Russian Federation. Applied Sciences, 2022, Vol. 12, Iss. 23, 11990. DOI: https://doi.org/10.3390/app122311990.

70. Shebalin, P. N., Narteau, C., Baranov, S. V. Earthquake productivity law. Geophysical Journal International, 2020, Vol. 222, Iss. 2, pp. 1264–1269. DOI: https://doi.org/10.1093/gji/ggaa252.

71. Гвишиани А. Д., Дзебоев Б. А., Агаян С. М. Интеллектуальная система распознавания FCaZm в определении мест возможного возникновения сильных землетрясений горного пояса Анд и Кавказа // Физика Земли. – 2016. – № 4. – С. 3–23. DOI: 10.7868/S0002333716040013.

72. Ogata, Y. Statistical model for standard seismicity and detection of anomalies by residual analysis. Tectonophysics, 1989, Vol. 169, Iss. 1–3, pp. 159–174. DOI: https://doi.org/10.1016/0040-1951(89)90191-1.

73. Zhuang, J., Ogata, Y., Vere-Jones, D. Analyzing earthquake clustering features by using stochastic reconstruction. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2004, Vol. 109, Iss. B5, B05301. DOI: https://doi.org/10.1029/2003JB002879.

74. Baranov, S. V., Gvishiani, A. D., Narteau, C., Shebalin, P. N. Epidemic type aftershock sequence exponential productivity. Russian Journal of Earth Sciences, 2019, Vol. 19, Iss. 6, ES6003. DOI: 10.2205/2019ES000695.

75. Dzeboev, B. A., Gvishiani, A. D., Agayan, S. M., Belov, I. O., Karapetyan, J. K., Dzeranov, B. V., Barykina, Y. V. System-Analytical Method of Earthquake-Prone Areas Recognition. Applied Sciences, 2021, Vol. 11, Iss. 17, 7972. DOI: https://doi.org/10.3390/app11177972.

76. Thébault, E., Hulot, G., Langlais, B., Vigneron, P. A Spherical Harmonic Model of Earth’s Lithospheric Magnetic Field up to Degree 1050. Geophysical Research Letters, 2021, Vol. 48, Iss. 21, e2021GL095147. DOI: https://doi.org/10.1029/2021GL095147.

77. Соловьев А. А., Сидоров Р. В., Ощенко А. А., Зайцев А. Н. О необходимости высокоточного мониторинга геомагнитного поля при наклонно-направленном бурении в российской Арктике // Физика Земли. – 2022. – № 3. – С. 136–152. DOI:10.31857/S0002333722020120.

78. Воробьев А. В., Соловьев А. А., Пилипенко В. А., Воробьева Г. Р., Гайнетдинова А. А., Лапин А. Н., Белаховский В. Б., Ролдугин А. В. Локальная диагностика наличия полярных сияний на основе интеллектуального анализа геомагнитных данных // Солнечно-земная физика. – 2023. – Т. 9. – № 2. – С. 26–34. DOI: https://doi.org/10.12737/szf-92202303.

79. Розенберг И. Н., Гвишиани А. Д., Соловьев А. А., Воронин В. А., Пилипенко В. А. Влияние космической погоды на надёжность функционирования железнодорожного транспорта в Арктической зоне России // Железнодорожный транспорт. – 2021. – № 12. – С. 20–26. [Электронный ресурс]: https://www.elibrary.ru/item.asp?edn=zhbcew&ysclid=lktpuha4xl415913232 [ограниченный доступ].

80. Петрукович А. А., Бреус Т. К., Деминов М. Г., Дмитриев А. В., Криволуцкий А. А., Петров В. М., Пулинец С. А., Распопов О. М., Наговицын Ю. А., Трищенко Л. Д., Трошичев О. А. Эффекты космической погоды. Геомагнитные возмущения и системы электроснабжения и проводной связи. В книге: Плазменная гелиогеофизика. Монография: в 2 т. [М. А. Лившиц и др.]; под ред. Л. М. Зеленого и И. С. Веселовского. М.: Физматлит, 2008. – Т. 2. – 559 с. – С. 213–219. ISBN 978-5-9221-1041-9.

81. Liu, L., Ge, X., Zong, W., Zhou, Y., Liu, M. Analysis of the monitoring data of geomagnetic storm interference in the electrification system of a high-speed railway. Space Weather, 2016, Vol. 14, Iss. 10, pp. 754–763. DOI: https://doi.org/10.1002/2016SW001411.

82. Асмус В. В., Милехин О. Е., Крамарева Л. С., Хайлов М. Н., Ширшаков А. Е., Шумаков И. А. Первая в мире высокоэллиптическая гидрометеорологическая космическая система «Арктика-М » // Метеорология и гидрология. 2021. № 12. С.1–6. DOI: 10.52002/0130-906-021-2-1-6.

83. Soloviev, A., Khokhlov, A., Jalkovsky, E., Berezko, A., Lebedev, A., Kharin, E., Shestopalov, I., Mandea, M., Kuznetsov, V., Bondar, T., Mabie, J., Nisilevich, M., Nechitailenko, V., Rybkina, A., Pyatygina, O., Shibaeva, A. The Atlas of the Earth’s Magnetic Field. (Eds.: Gvishiani, A., Frolov, A., Lapshin, V.). Publ. GC RAS, Moscow, 2013, 361 p. ISBN 978-5-904509-13-2. DOI: 10.2205/2013BS011_Atlas_MPZ.

84. Соловьев Ан. А., Соловьев Ал. А., Гвишиани А. Д., Николов Б. П., Николова Ю. И. ГИС-ориентированная база данных по оценке сейсмической опасности для регионов Кавказа и Крыма // Исследование Земли из космоса. - 2018. - № 5.- С. 2–4. DOI: 10.31857/S020596140003241-6.