mirtrМир транспортаWorld of Transport and Transportation1992-3252Russian University of Transport (RUT)10.30932/1992-3252-2023-21-1-4mirtr-2421Research ArticleУПРАВЛЕНИЕ И ЭКОНОМИКАMANAGEMENT, CONTROL AND ECONOMICSМетоды принятия решений в транспортной политике: многокритериальный подходDecision-Making Methods in Transport Policy: a Multi-Criteria Approachhttps://orcid.org/0000-0001-7147-8501КарловА. В.KarlovA. V.

Карлов Артур Владимирович - младший научный сотрудник 

Москва

Karlov, Artur V., Junior Researcher

Moscow 

info@rut-miit.ruРоссийский университет транспортаРоссияRussian University of TransportRussian Federation2023070820232113239Copyright © Карлов А.В., 20232023Карлов А.В.Karlov A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://mirtr.elpub.ru/jour/article/view/2421

Транспортная политика включает в себя различные аспек­ты государственного регулирования работы транспорта и смежных отраслей экономики. При принятии решений в транс­портной политике необходимо учитывать широкий спектр факторов и проводить оценку вариантов последствий от тех или иных решений на основе различных критериев, таких как стоимость, воздействие на окружающую среду и социальные эффекты. Двумя широко используемыми инструментами приня­тия решений в транспортной политике являются многокрите­риальный анализ решений (MCDA) и анализ затрат и выгод (CBA).

Целью данного исследования является отбор таких ме­тодов поддержки принятия решений в транспортной полити­ке, которые позволяли бы учитывать не только монетарные и трудноформализуемые аспекты.

В рамках исследования в качестве практического экспе­римента проведён отбор и ранжирование проектов, рассмат­риваемых в настоящее время в качестве перспективных, на предмет соответствия заданной цели с использованием метода анализа иерархий Т. Саати. Предложен ряд разрабо­танных в рамках исследования критериев для цели прикладной оценки пула проектов и их приоритизации.

На примере данных критериев и метода анализа иерархий разработан новый прикладной инструментарий оценки про­ектов для последующего использования в системе государ­ственного управления транспортной отраслью. Исследование приходит к выводу, что хотя методы CBA и MCDA имеют свои сильные и слабые стороны, выбор метода Должен зави­сеть от конкретного контекста проекта.

Transport policy includes various aspects of government regulation of transport and related industries. Decision-making in transport policy must consider a wide range of factors and evaluate options for the consequences of adoption of certain decisions based on various criteria, such as cost, environmental impact, and social effects. Two widely used decision-making tools in transport policy are multi-criteria decision analysis (MCDA) and cost-benefit analysis (CBA).

The objective of the study was to select decision support methods for transport policy that consider aspects other than monetary or hardly formalised ones

As a practical experiment, the study selected and ranked projects currently considered promising, per as they correspond to a given target using T Saat/s analytic hierarchy process. Several criteria developed within the framework of the study are proposed for the purpose of applied assessment of the pool of projects and their prioritisation.

Application of such criteria and AHP allowed to develop a new applied tool for evaluating projects for subsequent use in the system of state administration of the transport industry. The study concludes that although CBA and MCDA methods have their strengths and weaknesses, the choice of method should depend on the specific context of the project.

 

транспортная политикаэкономика транспортаметоды принятия решениймногокритериальный анализ решений (MCDA)анализ затрат и выгод (CBA)выбор проектовtransport policytransport economicsdecision-making methodsmulti-criteria decision analysis (MCDA)cost-benefit analysis (CBA)project selectionReferencesBrowne, D., Ryan, L. Comparative analysis of evaluation techniques for transport policies. Environmental Impact Assessment Review, 2011, Vol. 31 (3), pp. 226-233. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2010.11.001.Browne, D., Ryan, L. Comparative analysis of evaluation techniques for transport policies. Environmental Impact Assessment Review, 2011, Vol. 31 (3), pp. 226-233. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2010.11.001.Ледней А. Ю. Методы оценки экономической эффективности инфраструктурных проектов на транс-порте // Экономика железных дорог. - 2019. - № 9. - С. 14-24. [Электронный ресурс]: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39554648. Доступ 10.02.2023.Ledney, A. Yu. The methods of economic efficiency evaluation of transport infrastructure projects. Ekonomika zheleznykh dorog, 2019, Iss. 9, pp. 14-24. [Electronic resource]: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39554648. Last accessed 10.02.2023.Медведев П. В. Оценка общественной эффективности транспортных инфраструктурных проектов на основе анализа «затраты-выгоды» // Вестник универси-тета. - 2015. - № 10. - С. 125-131. [Электронный ресурс]: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24895593. Доступ 10.02.2023.Medvedev, P. V. The assessment of the public effectiveness of transport infrastructure projects on the basis of «cost-benefit» analysis. Vestnik universiteta, 2015, Iss. 10, pp. 125-131. [Electronic resource]: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24895593. Last accessed 10.02.2023.Vickerman, R. Beyond cost-benefit analysis: the search for a comprehensive evaluation of transport investment. Research in Transportation Economics, 2017, Vol. 63, pp. 5-12. DOI: https://doi.org/10.1016/j. retrec.2017.04.003.Vickerman, R. Beyond cost-benefit analysis: the search for a comprehensive evaluation of transport investment. Research in Transportation Economics, 2017, Vol. 63, pp. 5-12. DOI: https://doi.org/10.1016/j.retrec.2017.04.003.Mackie, P., Worsley, T., Eliasson, J. Transport appraisal revisited. Research in Transportation Economics, 2014, Vol. 47 (1), pp. 3-18. DOI: https://doi.org/10.1016/j.retrec.2014.09.013.Mackie, P., Worsley, T., Eliasson, J. Transport appraisal revisited. Research in Transportation Economics, 2014, Vol. 47 (1), pp. 3-18. DOI: https://doi.org/10.1016/j.retrec.2014.09.013.Barfod, M. B., Salling, K. B. A new composite decision support framework for strategic and sustainable transport appraisals. Transportation Research. Part A: Policy & Practice, 2015, Vol. 72, pp. 1-15. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tra.2014.12.001.Barfod, M. B., Salling, K. B. A new composite decision support framework for strategic and sustainable transport appraisals. Transportation Research. Part A: Policy & Practice, 2015, Vol. 72, pp. 1-15. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tra.2014.12.001.Barfod, M. B. Supporting sustainable transport appraisals using stakeholder involvement and MCDA. Transport, 2018, Vol. 33 (4), pp. 1052-1066. DOI: https:// doi.org/10.3846/transport. 2018.6596.Barfod, M. B. Supporting sustainable transport appraisals using stakeholder involvement and MCDA. Transport, 2018, Vol. 33 (4), pp. 1052-1066. DOI: https://doi.org/10.3846/transport.2018.6596.Beukers, E., Bertolini, L., te Brommelstroet, M. Why Cost Benefit Analysis is perceived as a problematic tool for assessment of transport plans: a process perspective. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 2021, Vol. 46 (1), pp. 68-78. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tra.2011.09.004.Beukers, E., Bertolini, L., Te Brommelstroet, M. Why Cost Benefit Analysis is perceived as a problematic tool for assessment of transport plans: a process perspective. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 2021, Vol. 46 (1), pp. 68-78. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tra.2011.09.004.Macharis, C., Bernardini, A. Reviewing the use of multi-criteria analysis for the evaluation of transport projects: Time for a multi-actor approach. Transport Policy, 2015, Vol. 37, pp. 177-186. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2014.11.002.Macharis, C., Bernardini, A. Reviewing the use of multi-criteria analysis for the evaluation of transport projects: Time for a multi-actor approach. Transport Policy, 2015, Vol. 37, pp. 177-186. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2014.11.002.Nalmpantis, D., Roukouni, A., Genitsaris, E. [et al}. Evaluation of innovative ideas for Public Transport proposed by citizens using Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA). European Transport Research Review, 2019, Vol. 11, art. 22. DOI: https://doi.org/10.1186/s12544-019-0356-6.Nalmpantis, D., Roukouni, A., Genitsaris, E. [et al]. Evaluation of innovative ideas for Public Transport proposed by citizens using Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA). European Transport Research Review, 2019, Vol. 11, 22. DOI: https://doi.org/10.1186/s12544-019-0356-6.Гулакова О. И. Теоретико-методологические основы измерения общественного эффекта инфраструк-турных проектов // Вестник Новосибирского государ-ственного университета. Серия: Социально-экономические науки. - 2012. - Т 12. - № 4. - С. 146-157. [Электронный ресурс]: https://woeam.elpub.ru/jour/article/view/531?locale=en_US. Доступ 10.02.2023.Gulakova, O. I. Theoretical and methodological basis of measuring of the public effect of infrastructure projects. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Sotsialno-ekonomicheskie nauki, 2012, Vol. 12, Iss. 4, pp. 146-157. [Electronic resource]: https://woeam.elpub.ru/jour/article/view/531?locale=en_US. Last accessed 10.02.2023.Mardani, A., Jusoh, A., Md. Nor, K., Khalifah, Z., Zakwan, N., Valipour, A. Multiple criteria decision-making techniques and their applications. - A review of the literature from 2000 to 2014. Economic Research-Ekonomska Istrazivanja, 2015, Vol. 28 (1), pp. 516-571. DOI: https://doi.org/10.1080/1331677X.2015.1075139.Mardani, A., Jusoh, A., Md. Nor, K., Khalifah, Z., Zakwan, N., Valipour, A. Multiple criteria decision-making techniques and their applications. - A review of the literature from 2000 to 2014. Economic Research — Ekonomska Istrazivanja, 2015, Vol. 28 (1), pp. 516-571. DOI: https://doi.org/10.1080/1331677X.2015.1075139.Rosik, P., Wojcik, J. Transport Infrastructure and Regional Development: A Survey of Literature on Wider Economic and Spatial Impacts. Sustainability, 2023, Vol. 15 (1), 548. DOI: https://doi.org/10.3390/su15010548.Rosik, P, Wojcik, J. Transport Infrastructure and Regional Development: A Survey of Literature on Wider Economic and Spatial Impacts. Sustainability, 2023, Vol. 15 (1), p. 548. DOI: https://doi.org/10.3390/su15010548.Глущенко К. П. Оценка общественной эффективности инвестиционных проектов // Вестник НГУЭУ - 2019. - Вып. 3. - С. 10-27. DOI: https://doi.org/10.34020/2073-6495-2019-3-010-027.Glushchenko, K. P. Assessment of social efficiency of investment projects. Vestnik NGUEU, 2019, Vol. 3, pp. 10-27. DOI: https://doi.org/10.34020/2073-6495-2019-3-010-027.Brucker, K. De, Macharis, C., Verbeke, A. Multi-criteria analysis in transport project evaluation: an institutional approach. European Transport - Trasporti Europei, 2011, Vol. 47, pp. 3-24. [Электронный ресурс]: https://www.researchgate.net/profile/Cathy-Macharis/publication/227580366_Multi-criteria_analysis_in_transport_project_evaluation_An_institutional_approach/links/0912f5135ffd730664000000/Multi-criteria-analysis-in-transport-project-evaluation-An-institutional-approach.pdf. Доступ 10.02.2023.Brucker, K. De, Macharis, C., Verbeke, A. Multi-criteria analysis in transport project evaluation: an institutional approach. European Transport — Trasporti Europei, 2011, Vol. 47, pp. 3-24. [Electronic resource]: https://www.researchgate.net/profile/Cathy-Macharis/publication/227580366_Multi-criteria_analysis_in_transport_project_evaluation_An_institutional_approach/links/0912f5135ffd730664000000/Multi-criteria-analysis-in-transport-project-evaluation-An-institutional-approach.pdf. Last accessed 10.02.2023.Multi-criteria decision analysis for use in transport decision making. 2 ed. Eds.: Barfod, M. B., Leleur, S. Compendium/lecture notes, DTU Transport, 2014. [Элект-ронный ресурс]: https://orbit.dtu.dk/en/publications/multi-criteria-decision-analysis-for-use-in-transport-decision-ma. Доступ 10.02.2023.Multi-criteria decision analysis for use in transport decision making. 2nd ed. Eds.: Barfod, M. B., Leleur, S. Compendium/lecture notes, DTU Transport, 2014. [Electronic resource]: https://orbit.dtu.dk/en/publications/multi-criteria-decision-analysis-for-use-in-transport-decision-ma. Last accessed 10.02.2023.Salling, K. B., Barfod, M. B., Ridley Pryn, M., Leleur, S. Flexible decision support for sustainable development: the SUSTAIN framework model. European Journal of Transport and Infrastructure Research, 2018, Vol. 18 (3). DOI: https://doi.org/10.18757/ejtir.2018.18.3.3242.Salling, K. B., Barfod, M. B., Ridley Pryn, M., Leleur, S. Flexible decision support for sustainable development: the SUSTAIN framework model. European Journal of Transport and Infrastructure Research, 2018, Vol. 18 (3). DOI: https://doi.org/10.18757/ejtir.2018.18.3.3242.Turskis, Z., Zavadskas, E. K. Multiple criteria decision making (MCDM) methods in economics: An overview. Technological and Economic Development of Economy, 2011, Vol. 2, pp. 397-427. DOI: https://doi.org/10.3846/20294913.2011.593291.Turskis, Z., Zavadskas, E. K. Multiple criteria decision making (MCDM) methods in economics: An overview. Technological and Economic Development of Economy, 2011, Vol. 2, pp. 397-427. DOI: https://doi.org/10.3846/20294913.2011.593291.Saaty, T. L. The Analytic Hierarchy Process. New York: McGraw-Hill, 1980, 287 p. Internet Archive: analytichierarch0000saat. ISBN 10 0070543712.Saaty, T. L. The Analytic Hierarchy Process. New York: McGraw-Hill, 1980, 287 p. Internet Archive: analytichierarch0000saat. ISBN 10 0070543712.Ефимова О. В., Хомутов А. С. Критерии эффективности принятия управленческих решений с применением бизнес-симуляции // Тренды экономического раз-вития транспортного комплекса России: форсайт, про-гнозы и стратегии. - Москва, 21 апреля 2021 года. - М.: Инфра-М, 2021. - С. 301-303. ISBN 978-5-16-017171-5.Efimova, O. V., Khomutov, A. S. Criteria for effectiveness of managerial decision-making using business simulation. In: Trends of economic development of the transport complex of Russia: foresight, forecasts and strategies, April 21, 2021. Moscow, Infra-M publ., 2021, pp. 301-303. ISBN 978-5-16-017171-5.Романов А. С., Лякина М. А. Механизм образования внешних эффектов от повышения транспортной доступности, обусловленной развитием высокоскоростного железнодорожного сообщения // Сетевой электрон¬ный журнал «Транспортные системы и технологии». - 2020. - Т. 6. - № 4. - C. 127-142. DOI: https://doi.org/10.17816/transsyst202064127-142.Romanov, A. S., Lyakina, M. A. The formation mechanism of external effects of improving transport accessibility caused by high-speed rail development. Network electronic journal Transportation systems and technology, 2020, Vol. 6, Iss. 4, pp. 127-142. DOI: https://doi.org/10.17816/transsyst202064127-142.Ефимова О. В., Бабошин Е. Б. Трансформация методологии формирования транспортно-экономического баланса // Экономика железных до¬рог. - М.: Издательство Прометей. - 2022. - № 6. - С. 29-38. [Электронный ресурс]: https://rucont.ru/efd/746322 [ограниченный доступ].Efimova, O. V, Baboshin, E. B. Transformation of the methodology for the formation of transport and economic balance. Ekonomika zheleznykh dorog, 2022, Iss. 6, pp. 29¬38. [Electronic resource]: https://rucont.ru/efd/746322 [limited access].

The authors declare that there are no conflicts of interest present.