Волков Анатолий Алексеевич – доктор технических наук, профессор
Москва
Volkov, Anatoly A., D.Sc. (Eng), professor
Moscow
Морозов Максим Сергеевич – инженер отдела автоматики, телемеханики и связи
Москва
Morozov, Maxim S., engineer at the Department of Automation, Telemechanics and Communication
Moscow
До сих пор в радиоприёмнике для подавления зеркального канала используется частотный преселектор, состоящий из колебательных контуров входного устройства и усилителя радиочастоты. Но он недостаточно сильно подавляет зеркальный канал. Поэтому в системах железнодорожной радиосвязи часто используют два преобразования частот. Например, для станционной радиосвязи на частотах f = 151–156 МГц используют fпр1 = 24 МГц и fпр2 = 1,596 МГц, что значительно усложняет приёмник.
В данной статье предлагается использовать фазовый преселектор, который является вторым параллельным квадратурным преобразователем частоты, сигнал которого, пройдя дополнительные элементы, суммируется с сигналом первого преобразователя частоты с высоким подавлением зеркального канала. При таком способе организации связи полосовой фазовращатель будет проблемным блоком в фазовом преселекторе, поскольку он должен иметь малую погрешность Δφ.
Представлен полосовой фазовращатель, выполненный на RC-цепочках с минимальной погрешностью фазового сдвига Δφ = 0,1˚ в полосе частот 25 кГц. В случае увеличения полосы частот погрешность фазового сдвига остаётся минимальной, однако необходимо использовать усилителиограничители для выравнивания амплитуд сигналов на его выходе.
Использование фазового преселектора вместо частотного поможет снизить промежуточную частоту, что приведёт к высокой избирательности как по соседнему, так и по зеркальному каналам с однополосной модуляцией, а также упростит и удешевит приёмник сигналов.
Until now, to suppress the image channel, radio receivers use a frequency preselector consisting of oscillatory circuits of the input device and a radio frequency amplifier. But the frequency preselector does not suppress strongly enough the image frequency. Therefore, two frequency conversions are often used in railway radio communication systems. For example, for station radio communications at frequencies f = 151‒156 MHz, two frequency converters with fpr1 = 24 MHz and fpr2 =1,596 MHz are used, which greatly complicates the design of the receiver.
The article proposes to use a phase preselector, which is the second parallel quadrature frequency converter, the signal of which, after passing additional elements, is summed with the signal of the first frequency converter with high suppression of the image frequency. With this method of organising communication, the bandpass phase shifter will be a problematic block in the phase preselector, since it must have a small error Δφ.
A bandpass phase shifter made on RC circuits with a minimum phase shift error Δφ = 0,1˚ within a frequency band of 25 kHz is described. In case of increasing the frequency band, the phase shift error remains minimal, but it is necessary to use limiting amplifiers to equalise the amplitudes of the signals at its output. The use of a phase preselector instead of a frequency preselector will help to reduce the intermediate frequency, which will lead to high selectivity, both in the adjacent and image channels with single-sideband modulation, and will also simplify and reduce the cost of the signal receiver.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.